Kuidas ahvi emotikonid on rassistlik

Pärast seda, kui Inglismaa jalgpallimeeskond kaotas eile õhtul Euroopa meistrivõistluste finaali, ujutas rassistlikud fännid Bukayo Saka Instagrami kommentaarid ahvi emotikonidega.
Teate, kuidas ülejäänud läheb. Mõõdurimenetlused, et sammu pidada. Sellest tulenevad pahausksed argumendid. Mõne tunni jooksul on esitatud tõendid ja eemaldatakse. Aga mis siis?
Seal kuuleme tavalisi proovitud read:

“Oh, nii et emotikonid on nüüd rassistlikud ??? 😡🤬”
“LOL see on lihtsalt emotikonide lõdvestus 🤣😂”

Playbook jätkub. Rassistid leiavad, et ahvi või ahvide kahjutu kasutusvõimalus on emotikonid ja väidavad, et rassismi vastu seisvad inimesed on tegelikult “tõelised rassistid”.
See on sama vana lugu, mis on ümber lükatud ja kasutati uuesti diskrediteerimiseks ja ammendumiseks. See on väsitav, kuid selge teabe puudumisel õitseb desinformatsioon.
Siin on teie kiire juhend selle kohta, kas ahvi emotikonid on rassistlikud.

Kas ahvi emotikonid on rassist?
Ahv emotikoni mustale jalgpallurile saatmise kontekstis jah.
Seal on pikk ajalugu, et valged inimesed nimetavad ahvideks või ahvideks. Selle juured on valge ülemvõim. See on dehumaniseeriv ja rassistlik. Ahvi emotikonid on võimatu sellest pikaajalisest rassistlikust tropist, kui nad on harjunud mustanahalisi halvustama, solvama ja kuritarvitama.
Oh, nii et ahvi emotikonid on rassistlikud?
Keegi ei öelnud seda.
Ma ei saa kontekstiga hakkama. Jah või ei: kas ahvi emotikonid on rassist?
Kui te ei saa kontekstiga hakkama, on see keeruline vestlus.
Igal kirjalikul lausel, igal räägitud sõnal ja igal trükitud emotikonil on sõltuvalt kontekstist erinev tähendus.
Ahvi emotikonid ei ole rassistlikud, kuid see võib olla paljudes kontekstides.
Kas peaksin ahvi emotikonide kasutamise lõpetama?
Kui räägite näiteks tegelikest loomadest, olete just loomaaia külastanud, see on ideaalne aeg nende emotikonide kasutamiseks.

🐵 Ahvi nägu
🐒 ahv
🦍 gorilla
🦧 orangutan

Probleemiks võib olla kontekst, mitte emotikoni ise. Loomade emotikonide keelustamist kõigis kontekstides pole vaja hakata.
Kui see muutub keerukamaks, on asjaolu, et ahvidena on standardiseeritud kolm kasulikku väljendit. Need on:

🙈 Vt-mitte-EVil ahv
🙉 Kuulata ahv
🙊 Räägi-mitte-evil ahv

Kolm tarka ahvi vanasõna on hästi teada ja iseenesest pole problemaatiline.
Piirkond, kus see raskustesse on, kasutab ahistaval viisil 🙈 See-no-evil ahvi. Ilma konteksti vihjeteta võib jalgpalluri Instagrami kommenteerimine olla nätske piinlik või see võib olla rassistlik. Kontekst, kes selle saatis ja kes selle kätte sai, võib olla erinevus.
Inimesed, kes tegutsevad kavatsusega ahistada muid veebipõhiseid nautimisi juhtumeid, et ei saa olla lihtsat reeglit, et mõni emotikon on hea või halb.
Alternatiivsed väljendid
Kui tunnete, et kolm ekspressiivset ahvi võivad olla teie veebisuhtluses soovimatu, kaaluge järgmist kasutamist:

Selle asemel, et mitte-e-eval ahv kaaluge 🤦 isikut näkku
🙊 🙊 rääkimise ahvi asemel kaaluge 🤭 nägu käega suu kohal

Mul pole head alternatiivi, mida 🙉 Hear-Ea-Ovil ahvile soovitada, kuid mängulisel viisil on palju väljendusrikkaid nägusid “Ma ei tahtnud seda kuulda”.
Kas ahvi emotikonid tuleks keelata?
Seal on ja on olnud üleskutseid ahvi emotikonide keelamiseks.
Sotsiaalmeedia platvormide osas on mõistlik, et igasuguseid ahistamist tuleks modereerida. Eemaldatud. Piiratud. See erineb selle looma eemaldamisest emotikonide klaviatuurist või emotikonidest ise.
Ahvi emotikoni keelamine pole vastus. Rassistide keelamine sotsiaalmeedia platvormidest on.
Järgmise korrani
See pole esimene ja see ei ole viimane kord, kui emotikonid kasutatakse ahistamise või veebipõhise modereerimise või tsensuuri vältimiseks.
Ainus järjekindel reegel on see, et kontekst on oluline ja te peaksite olema ettevaatlik, kui väidab, et see ei ole.