Perede ja võrdsuse teemal

Milline näeb võrdsus emotikonide klaviatuuril välja?
Viimastel aastatel on tehtud palju edusamme, mis olid kunagi valged ja meessoost emotikonid, mis pakuvad nüüd valikut nahatoone ja võrdseid soolisi võimalusi.
Eelmisel aastal lasti 100 uut emotikoni, et toetada kätest kinnipeetavate inimeste kombinatsioone, kusjuures igaüks võimaldas teistsugust nahatooni.

Aga kuidas on peredega? 26 pereüksust istub nüüd emotikonide klaviatuuril ja kasutajate üha suureneva segaduse korral ei luba ükski enamikul platvormidel nahatooni muuta.
👪👨‍👩‍👦👨‍👩‍👧👨‍👦‍👦👨‍👩‍👧‍👧👩‍👩‍👧‍👧👨‍👨‍👧‍👦👨‍👦👨‍👧👩‍👧‍👦👨‍ 👨‍👦‍👦👨‍👨‍👦👩‍👧‍👧👨‍👩‍👧‍👦👨‍👨‍👧👩‍👩‍👧‍👦👩‍👩‍👦👨‍👩‍👦‍👦👩‍👩‍ 👦‍👦👩‍👦‍👦👨‍👧‍👦👩‍👦👨‍👧‍👧👩‍👧👨‍👨‍👧‍👧
Eelmise nädala Unicode’i tehnilise komitee koosoleku Unicode emotikonide allkomitee avaldatud aruandes vaadeldi kõiki võimalikke võimalusi perede nahatooni toetamiseks.
Aruande leid oli, et status quo on endiselt eelistatud variant.
See tähendab: pole ühtegi uut pere emotikoni väravavõimaluse tuleviku jaoks.

Milles on probleem?
Peresid näidatakse praegu enamikul suurematel platvormidel vaikekollasena. See värv on mõeldud nahatooni tähistamiseks. Perekonnad pole valged ega ka mustad. Vähemalt see on kavatsus.
Mustanahalised pered on mitu aastat olnud emotikonide kasutajate järjepidev taotlus ja juhuslik pilk Twitteris näitab, et seda peetakse järjekindlalt järelevalveks.
Tundus vaid mõistlik, et inimesed võisid eeldada, et mustad või segatud pered võivad järgmisena üleval olla. Lõppude lõpuks toetab peaaegu kõik teised vaikekollase nahatooniga emotikonid nüüd kõiki viit nahatooni modifikaatoreid, mis on lubatud Unicode standardis.
Nõutav vaatamine: @Aparnapkini emotikoni standup. “Miks arvab emotikonide korp, et multikultuurilise poistebändi esindamine on palju olulisem 👱‍♂️👱🏻‍♂️👱🏼‍♂️👱🏽‍♂️👱🏾‍♂️👱🏿‍♂️ kui ilus, mitmekesine perekond?” pic.twitter.com/opgxwtquto – Jane Solomon (@janesolomon) 27. märts 2018
Hiljutine uuring Alexander Robertsonilt, Walid Magdylt, Sharon Goldwateris Edinburghi ülikoolist leidis, et heleda nahaga inimesed kasutavad vaikeseade (kollast) nahatooni tõenäolisemalt kui ükski teine ​​grupp.
Vahepeal samas uuringus:

“Suurem osa tumeda nahaga kasutajatest kasutab nahatooni modifikaatoreid ja nad kasutavad neid sagedamini”

Emotikonide kasutamise ja mis eesmärgil võib olla palju kihte, kuid mis eesmärgil on üsna ilmne, et valged pered saavad hõlpsamini kasutada vaikimisi kollaseid emotikone iseenda esindamiseks võrreldes mustade peredega.

Valikud
Unicode vaatas seitse unikaalset võimalust, kui oli vaja lisada peredele nahatoone.
Üks hinnatud võimalus oli toetada iga pereliikme modifikaatori võimalusi, võimaldades nahatoonide segu. See oli osa 2019. aasta ettepanekust, milles soovitati 7230 uut emotikoni, mis võimaldaks peredel saada sama paindlikkust kätest kinni pidavatele paaridele.

Teine võimalus on piirata valikut iga pereliikme viiest nahatooni võimalusest ainult kolmega. Või võimaldada ainult ühel perel saada segatud nahatooni tugi (nt võimaldada 👨‍👩‍👧‍👦 perekonda: mees, naine, tüdruk, poisil olla nahatoonivalikuid) koos teistega, kes on jäänud.
Aruande praegune vaade on, et need kõik on erinevatel põhjustel sobimatud võimalused.
Esimene lükati tehnilistel põhjustel tagasi (mõnele platvormile käitlemiseks oleks tõeliselt koormatud üle 7000 uue emotikoni, eriti vanemate seadmete toetamisel) ja viimane pragmaatilistel põhjustel (kui lisate ainult mõned nahatoonid või mõned perekonnad, ainult välistamine ainult välistamine nihkub ringi).
Microsoft lisas 2016. aastal iga perekombinatsiooni Windows 10 võimalusena, mida aitas vektor emotikonide font.
Midagi lihtsamat
Unicode’i aruandes tõstatatud võimalus on järjepideva “ühtlase” nahatooni idee, kus iga pereliige rakendataks sama nahatooniga kui teistel.
See valik nõuaks ainult 135 uut emotikoni. Segatud nahatooni toetamiseks on vaja üle 7000 emotikoni, 135 näib võrdluseks positiivselt pisike täienduskomplekt.

Unicode’i aruanne lükkab selle valiku osaliselt tulenevalt:

“Müüjad väljendasid muret tahtmatu ja tahtmatu sõnumside pärast rassi, skintone’i ja perekonna kompositsiooni pärast.”

Muuseas, Facebook lisas 2017. aastal perekonna nahatoonide toe koos 125 perevõimalusega, mida ta täna säilitab.
Unicode ei takista ühtegi üksikut müüjat nahatooni tugi laiendamisest mis tahes rühmitusele, ehkki ilma laialt levinud platvormidevahelise toeta on suhteliselt ebasoovitav rakendada emotikonide järjestusi, mis teistel platvormidel õigesti ei kuvata.

Soovitus
Kogu perekonna nahatoonide kombinatsioonide dokument on kasulik lugemine, et saada iga variandi vähenemise põhjenduste kiirendamine.
Soovitatav valik, mis on valitud :. Kollane perekomplekt, nagu ka tänapäeval ilmuvad.

Nagu iga komisjoni või standardite organite puhul, on ka huvi tagada, et kõik liikmete seisukohad oleksid esindatud. Unicode’i omamine soovitab muudatusi, mida müüjad ei toeta, põhjustab ainult dokumentatsiooni, mis on tegelikkusega sünkroonis.
Sel eesmärgil on see aruanne kasulik peegeldusena, kus tänapäeval on konsensus.
Arvan, et tasub selles aruandes ühte võimalust lähemalt uurida. Sellisel, millel võib olla rohkem teeneid kui ilmne.
Alternatiiv
Sellest probleemist on üks lihtne väljapääs. Rakendus, mis ei võida ühtegi fänni, kuid on kasutajate jaoks tehniliselt teostatav ja õiglane.
Kokkuvõtmiseks on praegu valitsev vaade see, et see on järgmine:
a. Tehniliselt ebapraktiline, et lisada tuhandeid perekonna emotikone ja
b. ebasoovitav lisada vaid perede alamhulk
Seetõttu:
c. Mis siis, kui pered poleks enam kollased?
Mõelge mõjule, kui perekonna emotikonid ilmusid kollaste perede asemel klaviatuuril tavaliste siluetidena.

Unicode’i vastus sellele võimalusele on see:

“Silueti lähenemisviis jättis renderdused ebaisikulised ja üldiselt äärmiselt ebaloomulikud”

On tõsi, et siluetid on vähem isiklikud kui poolrealistlikud inimesed.
Samuti on tõsi, et iga siluetipere emotikon võib klaviatuuril üsna sarnane välja näha. Selle tulemusel võivad nad olla vähem populaarsed. Nad kindlasti pole.
Kui tegemist on emotikonide võrdõiguslikkuse osas: ei tundu õiglane jätta klaviatuurile emotikonide komplekt, mis ligikaudselt ligikaudselt ligikaudselt jätab, samas kui mustanahaliste perede ei meenuta midagi nende perega.
Kui alternatiiv on kõigile vähem kasutatav perede komplekt klaviatuuril, siis olgu nii.

Selle lähenemisviisi mõned eelised hõlmavad järgmist:

Tagasi ühilduvuse toetamine. Kui keegi kasutas varem perekonna emotikone, saab siiski mõnevõrra selgeks, mis emotikonid see oli – isegi kui see võtab uue siluutette vormi.
Kui müüjad soovivad neid vähem kasutatavaid siluetiperesid varjata emotikonide klaviatuuri varjatud osas (nagu 👤👥🗣), ei tundu nad paigast ära.
Unicode teeb märkuse üksikute inimeste järjestikuse kasutamise ja maksimaalse paindlikkuse tagamiseks. Selle praeguse perekomplekti kasulikkust alandades muutub alternatiiv maitsvamaks.
Mis tahes mure, et perede nahatoonide alamhulga toetamine võib põhjustada arusaama, et rakendamine on puudulik. On selge, et siluetid saavad nahatoone.

Üldiselt, kui käsitlen perekonna emotikonide teemat, on tugev vaade tagasipöördumine, et mis iganes väljakutsed peaksid, müüjad peaksid.
Eesseisv ilmne valik pole selge, kuid tundub, et on olemas avalik üksmeel, et perekonna emotikonide status quo ei tohiks jääda lõputult.
Siluetid ei pruugi kellelegi meeldida, kuid vähemalt võivad nad kõiki võrdselt rahuldada.